Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Текущие события на заглавной странице
Обсуждения
Записывайтесь в участники!

Здесь размещаются записи о текущих событиях, кандидаты на размещение в модуле на главной странице, оформленные согласно правилам. Крайне желательно обсудить событие в течение суток, максимум двух, иначе оно теряет актуальность. Кандидаты возрастом более пяти дней удаляются. Если появились новые факты указывающие, что подача события нарушает НТЗ или сообщение о событии — фальсификация, отметьте это на странице обсуждения и удалите или исправьте запись о нём в шаблоне {{Текущие события на заглавной странице}}.

Чтобы кандидат прошёл на главную страницу, необходимо некоторое количество голосов (+) За, определяемое развитием проекта. Пока институт кандидатства ещё в новинку, это количество равно 0, затем может повышаться по соглашению участников. Если кандидат в шаблон ТСНЗ получает хоть один голос (−) Против, он удаляется из шаблона {{Текущие события на заглавной странице}} для дальнейшего обсуждения.

PM Abiy Ahmed Ali.jpg

В шаблоне ТС желательна иллюстрация относящаяся к одной из новостей. Но ничего страшного не будет, если шаблон некоторое время побудет без какой-либо иллюстрации (если свободная отсутствует).

Архив
Архив обсуждений:

Обсуждение кандидатов[править код]

Вооружённые силы Турции начали операцию «Источник мира» на севере Сирии. [3]SUROK92 (обс.) 16:13, 9 октября 2019 (UTC)

Что можно повесить на заглавную? — Fugitive from New York (обс.) 15:23, 6 октября 2019 (UTC)

    • Женский любительский бокс - я сразу против. Нужно хоть какой-то градус серьезности держать. Кубок мира - тоже. Тем более, ЧЕ только закончился (с даже сейчас в шаблоне висит). А КМ - соревнование второго уровня. Гимнастику, полагаю, можно. Riv-ks (обс.) 18:09, 6 октября 2019 (UTC)
  • Коллеги, а будет ли новость о финале ЧП по регби? Мы в ЗЛВЧ хотим сделать ко 2 ноября (дата финала) выпуск связанный с регби и я был бы рад увидеть и у вас строчку с именем победителя. — P.Fiŝo 🗣 10:07, 4 октября 2019 (UTC)
    • Можно написать, почему нет. Мы про финалы крупных спортивных мероприятий стараемся писать. — Fugitive from New York (обс.) 15:01, 6 октября 2019 (UTC)
  • В Перу двоевластие. Президент распустил парламент, а тот не подчинился и отстранил президента от власти. Полномочия депутаты хотели передать вице-президенту, но она подала в отставку. [8]Fugitive from New York (обс.) 19:18, 3 октября 2019 (UTC)
    • Такие собития конечно более значимы, чем очередные выборы в очередной стране, поэтому я безусловно за. Вообще весело становится в южной америке (равно как и в северной). Riv-ks (обс.) 21:14, 3 октября 2019 (UTC)
    • (+) За. Сам хотел предложить, но руки не дошли. Это, конечно, не Европа, но думаю вполне тянет на главную. Плюс в англовики на главной, что неудивительно, ведь это у них под боком. Единственное что, у нас статьи нет про тамошний конституционный кризис?!. Надо ещё анонс грамотно сформулировать. Может быть так:
      В результате конституционного кризиса в Перу образовалось двоевластие. Президент Мартин Вискарра распустил Конгресс, который в свою очередь отстранил его от власти. (И фото Вискарры добавить). С уважением, Doctor Bittner обс 21:35, 3 октября 2019 (UTC)
  • Чемпионат Европы по волейболу среди мужчин выиграла сборная Сербии, обыгравшая в финале сборную Словении. — Fugitive from New York (обс.) 00:26, 2 октября 2019 (UTC)
  • Консервативная Австрийская народная партия уверенно победила на досрочных выборах в Национальный совет Австрии. [9] С уважением, Doctor Bittner обс 07:03, 30 сентября 2019 (UTC)
  • Чемпионат мира по лёгкой атлетике 2019 в текущие.— Sheek (обс.) 23:33, 26 сентября 2019 (UTC)
    • И так уже 5 спортивных событий, а по правилам не больше трёх. — ChimMAG (обс.) 04:36, 27 сентября 2019 (UTC)
      • Правило трёх действует для анонсов, а не для текущих событий. Там нет таких ограничений. — Fugitive from New York (обс.) 23:27, 1 октября 2019 (UTC)
  • Нэнси Пелоси объявила о начале слушаний по импичменту президента США Дональда Трампа. — Ghirla -трёп- 00:42, 26 сентября 2019 (UTC)
    • За, только, наверное, убрать эту Нэнси. Просто "начались слушания". Событие, безусловно, важное. Riv-ks (обс.) 07:32, 26 сентября 2019 (UTC)
  • Подтверждено, что открытый астрономом-любителем Геннадием Борисовым с помощью самодельного телескопа объект является первой межзвёздной кометой, она получила имя 2I/Borisov.Illustr (обс.) 21:06, 24 сентября 2019 (UTC)
    • Новость суперская, но немного запоздалая, на мой взгляд. Можно будет попробовать вывести на главную когда комета окажется в перигелии приблизительно 7 декабря 2019 года, после чего она вылетит из системы и мы её больше никогда не увидим... Если, конечно, другие редакторы поддержат эту идею. С уважением, Doctor Bittner обс 00:51, 25 сентября 2019 (UTC)
      • Англовики это не смутило. Куда лучше Эмми, Месси и прочей ежегодной рутины. Корректная формулировка: Астроном-любитель из Крыма Геннадий Борисов?! обнаружил первую межзвёздную комету. — Ghirla -трёп- 00:42, 26 сентября 2019 (UTC)
        • Надо разместить, раз en-wiki подобные события помещает у себя в шаблоне, то нам и подавно надо. — Brateevsky {talk} 06:10, 26 сентября 2019 (UTC)
          • Против события ничего не имею, наоборот - за, но с формулировкой "раз английская размещает" категорически не согласен. Значимость этого факта околонулевая: они вольны выбирать свои новости. — ChimMAG (обс.) 08:45, 26 сентября 2019 (UTC)
  • Сегодня открывается Генеральная Ассамблея ООН Чем не событие— Jordan Joestar (обс.) 14:00, 24 сентября 2019 (UTC)
    • Оно ежегодно проходит, но по его результатам нет отражений в виде наличия статей по годам в русскоязычной и англоязычных Википедиях, в которых рассказывается о результатах ежегодных сессий Ассамблеи ООН. Событие есть, а новости (чего-то нового) — нет. А добавлять в Актуальные темы — лично я не вижу смысла. Brateevsky {talk} 14:10, 24 сентября 2019 (UTC)
  • Британский туроператор Thomas Cook объявил о закрытии, что стало причиной крупнейшей со времён Второй мировой войны операции по возвращению британских граждан, охватившей более 150 тысяч туристов. — Dodonov (обс.) 12:09, 23 сентября 2019 (UTC)
  • Это реально важная (и горькая) новость - это примерно, как новость о закрытии Боинга или Газпрома, только в сфере туризма. — P.Fiŝo 🗣 12:14, 23 сентября 2019 (UTC)
  • Напоминаю, что если у нас много однотипных событий, то мы на одну тему помещаем не больше трёх новостей, если идёт четвёртая, то мы удаляем самую старую их тех трёх. У нас сейчас уже три новости про итоги соревнований, так что если будет четвёртая, надо будет удалить про волейбол. — Dodonov (обс.) 10:55, 19 сентября 2019 (UTC)
    • Волейбол и так надо удалять. Континентальное первенство по не самому популярному виду спорта и среди женщин (при всём уважении).— Villarreal9 (обс.) 14:24, 20 сентября 2019 (UTC)
      • Не самый популярный? Волейбол - один из наиболее популярных игровых. Континентальному? Второму, после мира! И наиболее интересному для русскоязычного человека. А вот зачем сюда Афирику тащат постоянно - это для меня загадка из загадок. И если женский футбол и хоккей до сих пор экзотика, то женский волейбол - это, по-моему основной женский игровой вид спорта. Riv-ks (обс.) 13:14, 21 сентября 2019 (UTC)
  • Состоялись досрочные выборы в Парламент Израиля. [10] Скоро будут официальные результаты. С уважением, Doctor Bittner обс 22:11, 18 сентября 2019 (UTC)
  • Астрономы впервые обнаружили водяной пар в атмосфере экзопланеты, которая находится в зоне обитаемости. Новость с фотографией можно сделать, она есть в статье. [11][12][13] С уважением, Doctor Bittner обс 14:30, 17 сентября 2019 (UTC)
    • Я в принципе за. Тут стоит отметить налет зелтизны, так как проводится странная невысказанная прямо параллель "наличие воды - наличии жизни", но в принципе за. Riv-ks (обс.) 17:48, 17 сентября 2019 (UTC)
      • Да, в источнике указано именно про эту планету, что там жизнь вряд ли есть, но это связано с другими условиями. Я не против того, чтобы анонс переделали, чтобы такой желтизны не было. Я так понимаю, что главная новость не в том, что именно на этой планете может быть жизнь, а в том, что впервые воду обнаружили на планете в зоне обитаемости. И вроде бы, на мой взгляд, формулировка анонса именно об этом. С уважением, Doctor Bittner обс 18:03, 17 сентября 2019 (UTC)
        • Тут дело в том, что наличие воды мало связанно с возможностью наличия жизни. Очень любят трубить на всех углах, мол нашли воду там, нашли воду сям. Нашли и нашли, и что? Вода - два атома углерода (самый популярный элемент во вселенной) и один атом кислорода (его тоже немало). Следовательно и вода очень распространена во вселенной. и ее очень любят находить во все новых и новых местах и тем понтом, что раз нашли воду, то скоро найдут и жизнь. Только воду-то нашли много где, а с жизнью пока туговато. Так что новость с налетом желтизны, но я за. Riv-ks (обс.) 18:18, 17 сентября 2019 (UTC)
          • Таки не углерода, а водорода. Но суть, естественно, не в том, что неожиданно открыли воду там, где её не должно быть, а в том, что методы обнаружения развились достаточно, чтобы сделать обнаружение воды возможным там, где она точно должна быть. И это крупное научное достижение. aGRa (обс.) 19:16, 17 сентября 2019 (UTC)
            • Суть - намек на успехи в поиске жизни, типа на шаг ближе. Не случайно же ищут именно воду. И да, водорода, разумеется :) Riv-ks (обс.) 19:37, 17 сентября 2019 (UTC)
        • И такая же профанацию часто бывает с обнаружением органики. Riv-ks (обс.) 18:19, 17 сентября 2019 (UTC)
          • Ну что, три голоса за, включая мой, никто против не написал. Осмелюсь тогда внести на главную... Если что поправите тогда стилистику анонса, если не понравится. С уважением, Doctor Bittner обс 15:37, 18 сентября 2019 (UTC)
  • Внесите в актуальные чемпионат мира по регби, скоро же стартует. Mark Ekimov (обс.) 10:37, 17 сентября 2019 (UTC)
    • Против (хотя кого это волнует). Никто в русскоязычных странах это не смотрит. Riv-ks (обс.) 13:58, 17 сентября 2019 (UTC)
      • Нарушение правила ВП:НЕНАШЕ. По такой логике сначала надо бы убрать Кубок мира по шахматам, поскольку его вообще никто не смотрит. Так получается, что ли? Mark Ekimov (обс.) 21:22, 17 сентября 2019 (UTC)
        • Ну сюда время от времени пытаются пропихнуть какое-нибудь НХЛ/НБА, а то и вообще какой-нибудь сраный бейсбол. Поэтому понятно изначально подозрительное отношение к "ненашим" видам спорта. Ёшкин Попугай (обс.) 22:03, 17 сентября 2019 (UTC)
        • Во-первых не правило, а эссе. Во-вторых отчетливо видно, что вы даже не читали тот текст, на который ссылаетесь. Там отчетливо идет речь о значимости статей, а не новостей в шаблоне. Но, вообще говоря, вот именно по поводу ЧМ бейсбола я, пожалуй, готов согласиться со значимостью. Riv-ks (обс.) 01:10, 18 сентября 2019 (UTC)
      • Не, ЧМ по регби реально турнир уровня не сильно уступающего ЧМ по футболу, да и американоцентричностью (как в каком-нибудь там Супербоуле) тут и не пахнет. Россия, кстати, участвует (хотя понятно, что ловить особо нечего), так что нехай будет. Ёшкин Попугай (обс.) 18:51, 17 сентября 2019 (UTC)
    • Сегодня, что 20 сентября?Villarreal9 (обс.) 16:12, 17 сентября 2019 (UTC)
    • Mark Ekimov: ✔ Сделано. Быть может, немного рано, но, с другой стороны, в Японии сейчас уже вечер (20 часов), так что нормально. Конкретно этот ЧМ по регби русскоязычный мир должен заинтересовать, так как в нём будет выступать сборная России. А Кубок мира по шахматам, вообще говоря, неплохо освещается, хотя, правда в интернете (тысячи зрителей) — Brateevsky {talk} 11:16, 19 сентября 2019 (UTC)
  • В результате атаки дронов на предприятия Saudi Aramco на крупнейшем в мире нефтеперерабатывающем комплексе в посёлке Абкайк и на месторождении Хурайс вспыхнули пожары. Добыча нефти в Саудовской Аравии упала в два раза. John D. Long (обс.) 05:01, 16 сентября 2019 (UTC)

Военные учения РФ, что сейчас проходят:

  • Центр-2019 — с 16 по 21 сентября;
  • Щит Союза — 2019 — идут 12 по 19 сентября. — Nickel nitride (обс.) 19:20, 15 сентября 2019 (UTC)
    • Сомнительно — все армии мира регулярно проводят какие-то учения, почему именно эти нужно выносить на заглавную? aGRa (обс.) 19:27, 15 сентября 2019 (UTC)
      • Это не просто учения — это крупнейшие учения в масштабах ВС РФ с участием более 100 тысяч солдат и соседних государств на территории многих регионов. — Nickel nitride (обс.) 20:37, 15 сентября 2019 (UTC)
        • И? Я подозреваю, что в странах НАТО тоже регулярно проводят учения с не меньшим размахом. Долговременного интереса к этим событиям я что-то не заметил — провели и забыли. Долгосрочных последствий у них тоже нет (если ядерную бомбу случайно не потеряют). aGRa (обс.) 20:57, 15 сентября 2019 (UTC)
          • Если проводят — покажите. Если найдёте и статьи сделаете — то разместите их кандидатуры и здесь тоже. — Nickel nitride (обс.) 21:29, 15 сентября 2019 (UTC)
            • [14] --wanderer (обс.) 21:37, 15 сентября 2019 (UTC)
              • И статья о нём есть — Trident Juncture 2018. — Nickel nitride (обс.) 22:32, 15 сентября 2019 (UTC)
                • Ужас. Просто ужас. Как статья о российских учениях — так чуть ли не прямая перепечатка пресс-релиза Минобороны с дифирамбами доблестным военным и рассказами о том, как хорошо и успешно всё проходило. Как статья об учениях НАТО — так 80% статьи состоят из скрупулёзного перечисления мельчайших происшествий, вплоть до мелких ДТП и рядовых поломок техники, а источники наполовину состоят из пропагандистских реляций в российских государственных СМИ и помоечных ссылок на РИА ФАН. На заглавную такое позорище нельзя пускать ни под каким видом — ни одно, ни другое. aGRa (обс.) 07:55, 16 сентября 2019 (UTC)
                  • Сейчас вообще большой дефицит независимых и качественных СМИ, к сожалению. Особенно в России. Я с Вами солидарен в том плане, что статьи должны быть максимально нейтральными, особенно на главной. Пропаганде в Вики явно не место... Что касается учений, то не могу точно сказать об их важности, но за три дня шерстения разных новостных источников мне они на глаза даже не попадались... С уважением, Doctor Bittner обс 10:32, 16 сентября 2019 (UTC)
                    • Doctor Bittner, велика вероятность, что вы пишете неправду, полно фактов освещения учений в СМИ: [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24]. — Nickel nitride (обс.) 16:44, 16 сентября 2019 (UTC)
                      • Знаете, я не люблю, когда переходят на личности и меня обвиняют в том, чего я не совершал. Я успел прочесть ваш изначальный вариант комментария и это было, мягко говоря, неприятно. Общение в подобном тоне, на мой взгляд, не конструктивно и неприемлемо. С уважением, Doctor Bittner обс 17:09, 16 сентября 2019 (UTC)
                      • Ну так никто и не сомневался, что Минобороны пресс-релиз по всем основным провластным СМИ разослало :) И они его даже опубликовали — где-нибудь в электронном эквиваленте третьей-четвёртой страницы, до которой мало кто долистал. Для передовицы важность этой новости слишком мала. aGRa (обс.) 17:38, 16 сентября 2019 (UTC)
                        • А так? [25], [26], [27], [28], [29], [30], [31], [32], [33]. — Nickel nitride (обс.) 20:05, 16 сентября 2019 (UTC)
                          • Тактика «вывалить на оппонента всё подряд, что выдал гугл по ключевикам» редко работает. Если вы хотите обосновать значимость (не здесь, на КУ), вам нужна авторитетная аналитика, написанная экспертами, а не новостные сообщения (перепечатанные из ТАСС, которое перепечатало пресс-релиз Минобороны). Если вы хотите показать, что новость достойна размещения на заглавной Википедии, вам нужно показать, что крупные мировые издания рассматривают тему в качестве сюжета, который можно поместить на передовицу. Ничего даже близко похожего на это в ваших ссылках нет. aGRa (обс.) 22:03, 16 сентября 2019 (UTC)
          • Ещё интересно узнать, какой есть долговременный интерес к конкурсам красоты Мисс Вселенная 2011, Мисс Гранд Интернешнл‎ и их долгосрочные последствия? Секс-бомбы наверно теряют. — Nickel nitride (обс.) 21:32, 15 сентября 2019 (UTC)
            • А ведь это мысль! Видимо это тоже нужно на КУ. --wanderer (обс.) 21:37, 15 сентября 2019 (UTC)
    • (−) Против бессмысленной военщины на заглавной. Войны идут и их сражения не попадают на заглавную, а тут учения.Villarreal9 (обс.) 16:16, 17 сентября 2019 (UTC)
  • Спортивные соревнования, что сейчас идут:
  • Чемпионат Европы по мини-футболу среди юношеских команд
  • Чемпионат мира по волейболу среди девушек
  • Кубок мира по шахматам
    • (+) За. Кубок мира по шахматам, полагаю, добавить надо в актуальные. Про предыдущие даже не знаю... С уважением, Doctor Bittner обс 03:56, 12 сентября 2019 (UTC)

Подойдут для заглавной? — Fugitive from New York (обс.) 15:38, 11 сентября 2019 (UTC)

    • (+) За. По шахматам обязательно надо добавить, тем более что формат — на выбывание, да ещё и само соревнование проходит в России (жаль правда что не в Москве). Надеюсь, может даже фотографии будут. — Brateevsky {talk} 09:06, 12 сентября 2019 (UTC)
    • (+) За. Волейбол один из самых популярных видов спорта.— Sheek (обс.) 10:39, 12 сентября 2019 (UTC)
    • Касательно молодежных (всех молодежных, кроме юношеских ОИ и универсиады) - (−) Против. И так многие жалуются, и вполне обоснованно, что на главной один спорт. Riv-ks (обс.) 15:38, 12 сентября 2019 (UTC)
    • Европа - не мир, мини-футбол — не футбол, юношеские — не взрослые. По любому из трёх пунктов соревнование недостойно заглавной. Я обращу внимание, что континентальные первенства допустим по волейболу, относительно популярному, явно не достойны освещения на заглавной. На них не самые вместительные залы пустые, о какой важности для заглавной может идти речь.Villarreal9 (обс.) 10:55, 15 сентября 2019 (UTC)
  • Правительство Японии в полном составе ушло в отставку. [34] В Японии сформировали новый состав кабинета министров. [35] С уважением, Doctor Bittner обс 06:14, 11 сентября 2019 (UTC)
  • Единый день голосования в России в долгие. — Dmitry Rozhkov (обс.) 08:45, 8 сентября 2019 (UTC)
    • Будем на заглавной публиковать результаты выборов? В разделе на французском языке итоги выборов на главной. С уважением, Doctor Bittner обс 14:05, 13 сентября 2019 (UTC)
  • Главного приза 76-го Венецианского кинофестиваля удостоился фильм «Джокер» режиссёра Тодда Филлипса ТАСС. Предлагаю добавить на главную, убрав при этом из актуальных, так как киносмотр закончился. С уважением, Doctor Bittner обс 03:52, 8 сентября 2019 (UTC)
  • Между Россией и Украиной состоялся обмен политическими заключёнными.
    • (+) За. С уважением, Doctor Bittner обс 03:52, 8 сентября 2019 (UTC)
    • (−) Против, из шаблона убрал. Отдельной статьи нет. В статье, на которую ведёт ссылка, с учётом ВП:ВЕС максимум можно написать пару предложений. Важность и наличие длящегося резонанса у события сомнительны. --aGRa (обс.) 15:13, 8 сентября 2019 (UTC)
      • По поводу резонанса и значимости выскажусь. Не знаю, как обстоит дело на федеральных каналах, а вот оппозиционные эту тему так или иначе затрагивают уже несколько недель, если не больше... И многие публичные деятели часто высказываются на этот счёт. Более того, про Сенцова уже несколько лет СМИ пишут, а с недавних пор и про Вышинского. Там ещё Цемах есть, который в деле по сбитому Боингу проходит свидетелем. Плюс беспрецендентность самого обмена такого количества между Россией и Украиной. Это я так, на память привёл аргументы... Я считаю, что этому событию статья должна быть. Тут и количество заключённых, и конкретные персоналии, и резонанс всё же есть. Только он, видимо, не на федеральных каналах. Думаю, что если «капнуть», то и ещё аргументов можно найти, наверное. Кстати, западная пресса тоже активно высказывалась на эту тему. Этот обмен, конечно не настолько резонансен, как обмен с США, но и там спецслужбы замешаны и, думаю, вполне на статью значимости наберётся. С уважением, Doctor Bittner обс 15:54, 9 сентября 2019 (UTC)
        • См. критерии. Не выполняются пункты 4 и 5. А для создания статьи о событии нужны основания предполагать, что интерес источников будет носить длящийся характер, кратковременного всплеска новостных публикаций недостаточно (ВП:НЕНОВОСТИ). aGRa (обс.) 16:46, 9 сентября 2019 (UTC)
          • Спасибо, я посмотрел правила. Мне только не понятно, все ли те критерии должны соблюдаться одновременно или нет, не ясно. Но ведь освободили Сенцова, Вышинского, им статьи есть. Кажется, два года об этом писали СМИ, о Сенцове, сколько пикетов за его свободу было. Разве это кратковременный всплеск? Высказался Песков, Болтон, НАТО и др. Тут и дело Боинга затрагивается, и политзаключённых, и взятых моряков. Это же не дело одного дня, это событие сколько времени планировалось, шли переговоры и СМИ это освящали. Как итог - освобождение и возможность дальнейших обменов. Я вообще особо этой темой не занимаюсь, но даже простое гугление говорит, что новость важная. Яндекс находит 17 млн результатов и 1 767 показов в месяц. Разве не значимо? Ещё есть руководство, которое планируют включить в правила. Там по ОКЗ по 1, 4, 5 и 6 вполне проходит. До аналитики и экспертов пока дело не дошло (или я не нашёл, потому что особо не искал). С уважением, Doctor Bittner обс 17:37, 9 сентября 2019 (UTC)
            • Если в несколько статей можно будет написать по паре предложений — это недостаточно важно для заглавной. Событий, по которым можно так дополнить несколько статей, каждый день происходит огромное число, в том числе с разными известными личностями. Число результатов, показов и просмотров вообще никакого значения не имеет — больше всего результатов и показов будет о различных скандальных происшествиях, не имеющих никакой энциклопедической значимости. aGRa (обс.) 17:40, 9 сентября 2019 (UTC)
              • Да, но не у всех такой резонанс. И не все освящаются уже столько времени. И как быть с пунктами 1, 4, 5 и 6 по ОКЗ в руководстве? Видимо, мы по разному в этом событии видим значимость (в этом ничего плохого нет). Я читаю новости, статьи, слушаю интервью и значимость вижу. Надо, чтобы ещё кто-то высказался на эту тему, а то так долго можно аргументы за и против приводить. Может быть я тут вообще один такой, кто значимость видит в этом международном обмене 35 на 35? С уважением, Doctor Bittner обс 17:53, 9 сентября 2019 (UTC)
                • С пунктами в непринятом и имеющем практически нулевые шансы быть принятым при текущем раскладе мнений в его обсуждении руководстве быть никак. Объективно это событие может стать значимым, если оно вдруг окажется отправным пунктом в налаживании отношений между Россией и Украиной. Если же никакого развития оно не получит, то вряд ли можно ожидать долговременного интереса. aGRa (обс.) 18:03, 9 сентября 2019 (UTC)
                  • Ясно. Я Вашу позицию услышал. А вот украинские википедисты значимость видят и у них новость на заглавной, да ещё и с картинками.)) вряд ли можно ожидать долговременного интереса — Вот только интерес есть к этому обмену, всего мира и наших нефедеральных каналов и СМИ, который далеко не сегодня начался... Ладно, жду комментариев других участников проекта, если они конечно будут. Если нет, то значит я один тут вижу значимость, вместе с Москальковой: «Историческая широкомасштабная гуманитарная акция по возвращению граждан России и Украины в свои семьи»))). С уважением, Doctor Bittner обс 18:19, 9 сентября 2019 (UTC)
                    • А в английской, французской, немецкой Википедии — не видят, у них новости на заглавной нет. Почему мы должны ориентироваться не на крупные международные разделы, к числу которых относится русская Википедия, а на мелкую, национальную и местами националистическую украинскую Википедию? aGRa (обс.) 18:57, 9 сентября 2019 (UTC)
                      • Тут я с Вами, пожалуй, соглашусь. Под таким углом я ещё не смотрел на это.) Действительно, самому событию нет пока статей ни в англ. вики, ни даже в самой украинской, что само по себе не означает, конечно, незначимости. Но это факт. Я значимость вижу, но нужен ряд других редакторов, чтобы более-менее объективно понять насколько важно событие. Если комментариев не будет, значит и другие значимости не видят особо... Я всё же за то, чтобы ориентироваться на крупные разделы. Приятно даже стало, что наш раздел входит в такое число)) С уважением, Doctor Bittner обс 21:13, 9 сентября 2019 (UTC)
                      • У украинцев, кстати, великолепный подход, новости об Украине всегда на заглавной. В немецкой английской, французской - то же самое, предпочтекние отдается местным новостям. И только на ру засели некие интернационалисты, готовые писать о чем угодно, но не о России. Riv-ks (обс.) 23:12, 14 сентября 2019 (UTC)
                        • Интересно, и какие новости «местные» для английской Википедии — английские, американские, австралийские, индийские, нигерийские или зимбабвийские? aGRa (обс.) 23:33, 14 сентября 2019 (UTC)
                          • В основном англо-американские. И это отлично прослеживается. Надеюсь, вы не будете отрицать очевидное. Riv-ks (обс.) 00:03, 15 сентября 2019 (UTC)
                            • Зашёл на заглавную страницу en-wiki. Ни одной англо-американской новости, не считая Брекзита в онгоингах — но это на «местную новость» не очень-то тянет. Пошёл на archive.org, ткнул в случайные три снапшота за разные месяцы. Июль: чемпионат мира по женскому футболу, Иран, Ливия, солнечное затмение. Март: Эфиопия, Индия/Пакистан, Нигерия и торнадо в Алабаме (23 погибших). Январь: Польша, Иран, Венесуэла, Конго, шатдаун правительства в США. Итого к США/Британии имеют отношение три события, все достаточно существенные. Никакого «предпочтения местным новостям» я не вижу, а ваше «очевидное» противоречит наблюдаемым фактам. aGRa (обс.) 00:15, 15 сентября 2019 (UTC)
                            • Брексит - это супердлящееся и поднадоевшее всем событие. Ставить его в текущие - как минимум странно. Нигде больше, кроме en его и не поставили. А еще там есть раздел умерших, и там много местных. Как музыкант Daniel Johnston, который уж явно местный на все 100%. Riv-ks (обс.) 00:39, 15 сентября 2019 (UTC)
                              • Это событие общемирового значения и активности сейчас по нему более чем достаточно. Почитайте новости, что ли. Даже можете «Первый канал» посмотреть, по нему тоже идёт. К списку смертей вообще претензии странные — если вы лично не знаете Дэниела Джонстона, то это не значит, что он неизвестен за пределами США. Лента о нём публикует длинный некролог — человек был вполне себе известный, сыгравший значимую роль в истории музыки. Да и вообще по насколько я вижу, по тамошним критериям, размещают в этом списке кого угодно из недавно умерших, лишь бы статья была хорошего качества. aGRa (обс.) 10:18, 15 сентября 2019 (UTC)
                            • И туда же игрока в австралийский футбол Danny Frawley, кто это вообще такой? Наверное, только в Австралии его и знают. Да, иногда и им перепарадет место в новостях. Riv-ks (обс.) 00:37, 15 сентября 2019 (UTC)
  • Викрам пропал :( Riv-ks (обс.) 12:18, 7 сентября 2019 (UTC)
  • Премьер-министр Грузии Мамука Бахтадзе ушёл в оставку. Его приемником стал Георгий Гахария. — Fugitive from New York (обс.) 23:59, 3 сентября 2019 (UTC)
  • Протесты в Папуа (2019) - нужна формулировка. — Dmitry Rozhkov (обс.) 05:48, 3 сентября 2019 (UTC)
  • На США надвигается ураган «Дориан», которому присвоили высшую категорию. Прибрежные районы эвакуируют, а в ближайших штатах введены режимы ЧП. Ко вторнику, как предполагают, обрушится на Флориду. Нужна статья. С уважением, Doctor Bittner обс 01:56, 2 сентября 2019 (UTC)
  • А нет фотографии Джузеппе Конте? Чтобы поменять, а то фото с Суперкубка уже устарела. — Fugitive from New York (обс.) 13:35, 31 августа 2019 (UTC)
  • Лесные пожары в Амазонии (2019) - крупнейшие за долгое время. В продолжающиеся события. — Dmitry Rozhkov (обс.) 09:13, 31 августа 2019 (UTC)
  • В Италии распалась правительственная коалиция «Движения Пяти звёзд» и «Лиги Севера»; лидер «Пяти звёзд» и премьер-министр Италии Джузеппе Конте подал в отставку, но президент Серджо Маттарелла её не принял, поручив создать новую коалицию с Демократической партией. — Fugitive from New York (обс.) 21:29, 30 августа 2019 (UTC)
  • Открылся Венецианский кинофестиваль.— Jordan Joestar (обс.) 22:19, 28 августа 2019 (UTC)
  • Нужна статья про 45-й саммит G7, он вот прошёл недавно. — Fugitive from New York (обс.) 21:25, 26 августа 2019 (UTC)
    • Я (+) За новость, но правда, нужна статья... С уважением, Doctor Bittner обс 01:58, 2 сентября 2019 (UTC)
  • Инциденту в Нёноксе появилась статья, в связи с чем предлагаю эту тему на заглавную. Всё же радиационные происшествия происходят не так часто и мы до сих пор не знаем точного масштаба происшествия в связи с его засекречиванием. Несмотря на то, что событию около двух недель, оно до сих пор остаётся актуальным в СМИ и постепенно появляются новые подробности. Сейчас на заглавной висит новость про решение Парламента Индии, которое было до инцидента в Нёноксе, то есть последнее более новое. Поэтому предлагаю поместить её хотя бы последним пунктом в списке, вместо решения Парламента или, что на мой взгляд лучше, вместо новости про «супертёплый» июль (нынче уже конец августа). С уважением, Doctor Bittner обс 18:18, 24 августа 2019 (UTC)
    (+) За, согласен. — Dmitry Rozhkov (обс.) 19:02, 24 августа 2019 (UTC)
  • Чемпионат мира по гребле на байдарках и каноэ проходит сейчас в Венгрии. Значим для заглавной? — Fugitive from New York (обс.) 15:20, 24 августа 2019 (UTC)
    • Я (+) За.— Sheek (обс.) 17:05, 24 августа 2019 (UTC)
  • Предлагаю добавить в "Актуальные темы" статью о протестах в Москве и о протестах в Гонконге. — VilerIT (обс.) 20:27, 16 августа 2019 (UTC)
    • Я (+) За. Только мне непонятно зачем удалили из «актуальных тем» статью о протестах в Москве? Разве они уже завершились? Я сам не решаюсь отменить правку коллеги. Может сообщество выскажется по-поводу «актуальных тем» и протестах в Москве? Лично я вижу, что большинство считает эту новость важной. А раз они ещё продолжаются, то почему не в «актуальных» тогда? С уважением, Doctor Bittner обс 07:55, 20 августа 2019 (UTC)
    • (+) За. Оба события можно на сегодняшний день отнести к актуальным. --Пэйнчик (обс.) 15:42, 20 августа 2019 (UTC)
    • (−) Против Оба события уже есть в шаблоне. Дублирование не нужно.— Sheek (обс.) 17:04, 20 августа 2019 (UTC)
  • Июль 2019 года стал самым тёплым месяцем на Земле за всю историю метеонаблюдений. BoSeStan (обс.) 17:39, 16 августа 2019 (UTC)
    • Блин, ну вы специально что ли! Москва чуть не окочурилась от холода. :))) (Но не, новость занятная, пусть будет.) Ёшкин Попугай (обс.) 21:13, 16 августа 2019 (UTC)
      • Ёшкин Попугай, да ладно, нормальная погода. Были некоторые дни даже солнечные, 19—21 июля, например. Я считаю, что москвичам вообще нечего горевать, с нашими средними зарплатами можно хотя бы съездить два раза в год почти куда угодно, где погода жаркая. А +36 лучше что ли?Brateevsky {talk} 08:23, 17 августа 2019 (UTC)
    • (+) За, хотя для москвичей новость действительно выглядит забавно. У нас 31 июля, наоборот, побит рекорд — самый холодный день за 70+ лет, было +12..+13. (Исторически просто этот день очень тёплый, меньше +20 никогда не бывает обычно) — Brateevsky {talk} 08:23, 17 августа 2019 (UTC)
  • (−) Против внесения в шаблон новости о протестах в Москве в неконсенсусной формулировке, с трактовкой происходящих событий в качестве "кризиса". Пока не показано, что данная характеристика является общепринятой в СМИ, политологическом сообществе, а не является (например) просто пропагандистским риторическим приёмом одной из сторон предвыборного конфликта, её использование считаю нарушающим НТЗ. — Eustahio (обс.) 13:43, 16 августа 2019 (UTC)
    • предлагаю на время обсуждения на КПИ такую формулировку: "В Москве проходят акции протеста в связи с недопуском оппозиции на выборы в Мосгордуму. Протестующие также требуют прекращения уголовных дел против своих соратников и суда над виновными в жёстких действиях властей." так получается и ёмко, и без использования слова "кризис". Daniel von Rothschild (обс.) 14:26, 16 августа 2019 (UTC)
      • Да, думаю такая формулировка подойдёт. — Eustahio (обс.) 14:55, 16 августа 2019 (UTC)
      • "Недопуском оппозиции" ну это слишком огульно. "Недопуском ряда представителей оппозиции" будет вернее. Второе предложение лучше в шаблон не включать, такак "жесткие действия" уже совсем оценочное суждение. Ёшкин Попугай (обс.) 14:58, 16 августа 2019 (UTC)
        • Поддерживаю насчёт "ряда представителей", так действительно корректнее. А требования протестующих, наверное, вообще лучше оставить в самой статье о протестах и не писать в шаблоне по текущим событиям. Прежде всего, дабы не увеличивать чрезмерно объём новости. — Eustahio (обс.) 18:12, 16 августа 2019 (UTC)
      • Да, формулировка по состоянию на 11:35 17 августа подойдёт. — Brateevsky {talk} 08:34, 17 августа 2019 (UTC)
    • Кто додумался еще в актуальные поставить? Riv-ks (обс.) 04:49, 19 августа 2019 (UTC)
  • Посадка самолета на кукурузное поле (оба летчика теперь Герои России, по которым должна быть отдельная статья) всем пофиг, это ж не бешенство всяких Соболей в центре Москвы. Ёшкин Попугай (обс.) 13:32, 16 августа 2019 (UTC)
    • (+) За, вполне значимо. — Eustahio (обс.) 14:55, 16 августа 2019 (UTC)
    • Нарушения ВП:НЕТРИБУНА удалены --aGRa (обс.) 20:17, 16 августа 2019 (UTC) V; обс. 19:14, 16 августа 2019 (UTC)
      • Типичный ВП:ПРОТЕСТ, да ещё и с нарушением ВП:ЭП. — Eustahio (обс.) 19:34, 16 августа 2019 (UTC)
        • (−) Против, слишком, как мне кажется, неглобальное событие. Лётчики — трижды молодцы, хорошо что жертв нет. Но статья и событие больше для Викиновостей подойдут. — Brateevsky {talk} 08:23, 17 августа 2019 (UTC)
          • Количество пассажиров на борту больше чем при почти легендарной посадке на Гудзон. Крупные авиапроисшествия у нас постоянно размещаются. Местечковость с лихвой переплюнули.— Sheek (обс.) 14:48, 19 августа 2019 (UTC)
    • Я (+) За. Произошло чудо.))) Уже 15 интервик. В англовики статья красуется на главной, а у нас почему-то нет. Странно... С уважением, Doctor Bittner обс 08:04, 20 августа 2019 (UTC)
      • Хм, пожалуй, отзываю свой голос «Против» в связи с большим количеством интервик, появлением статьи в шаблоне в англоязычном разделе, плюс, наверно, тут интересная ситуация для мира (описано в разделе «Системы противодействия птицам»). Можно вернуть в шаблон. @User:Doctor Bittner, @Sheek. — Brateevsky {talk} 11:27, 20 августа 2019 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • Удалил кем-то всунутый без обсуждения Политический кризис в Москве (2019) так как в упор не вижу, чем здесь в принципе значимость может быть выше, чем у пожаров в Сибири. Riv-ks (обс.) 07:51, 15 августа 2019 (UTC)
    • А нет, было обсуждение. Riv-ks (обс.) 07:55, 15 августа 2019 (UTC)
    • Объясните мне хоть кто-то на каком основании новость упорно возвращают шаблон в нарушении всех правил? Riv-ks (обс.) 19:10, 15 августа 2019 (UTC)
      • на том, что значимость аргументирована в обсуждении, а Вы не привели вразумительных контраргументов. поэтому прошу прекратить войну правок и аргументировать, почему проходящие в течение месяца многотысячные протесты, уголовные дела и массивный конфликт кандидатов с избиркомами в столице РФ незначим. Daniel von Rothschild (обс.) 19:28, 15 августа 2019 (UTC)
        • Объясняю. Это местечковое событие. Об этом нет ни на английской, ни на немецкой вики, ни на какой другой. Сибирские пожары куда более значимы, но их не публиковали. А вот почему кто-то ведет войну правок и позволяет себе уссиленно проталкивать угодную ему новость - это вопрос из вопросов. И вот это и именно это никак не аргументировано! В чем здесь международная значимость хотя бы? Люди нарушали закон - против них заводят уголовные дела, это, вообще говоря, логично, и особой новостью не является. На каком основании кто-то о себе возомнил, что он единолично может кроить шаблон, как он хочет - мне не ясно. Riv-ks (обс.) 19:33, 15 августа 2019 (UTC)
          • Вы приводите только свои умозаключения, причём почему-то всё время сравнивая события с пожарами. комментарии к значимости можете прочесть в обсуждении ниже. прекратите удалять новость - Ваши действия являются войной правок и Вам об этом неоднократно сообщили. Daniel von Rothschild (обс.) 19:40, 15 августа 2019 (UTC)
            • А я вам сообщаю, что ваши действия являются войной правок, и усиленное проталкивание события в обход правил и голосов против совершенно безосновательно. Статья даже некрасиво выглядит, целых четыре шаблона в шапке. Статья необъективна и однобоко освещает события. Из нее следует, что причиной протестов стал недопуск кандидатов, что, вообще говоря, далеко не факт. Какие-либо иные версии вообще не рассматриваются. Нельзя такое на главную. Riv-ks (обс.) 19:54, 15 августа 2019 (UTC)
          • Что значит местечковое событие? Это самые значительные протесты за последние годы. А насчет ссылок на другие разделы то почитайте ВП:НЕТИНТЕРВИК. — VilerIT (обс.) 06:44, 16 августа 2019 (UTC)
    • Вообще странно, что действительно серьёзных протестов в Гонконге у нас на заглавной нет, а несравнимо меньшие по масштабу московские - есть. Geoalex (обс.) 20:26, 15 августа 2019 (UTC)
      • Кстати да, их точно надо закрепить сверху шаблона. Эти протесты ~ в 100 раз масштабнее московских (до 2 миллионов протестующих на 7 миллионов населения Гонконга) и продолжают идти. aGRa (обс.) 21:47, 15 августа 2019 (UTC)
  • (−) Против, каждую стрельбу в США выносить на Заглавную будем? Взгляните, товарищи, сколько аналогичных событий в США произошло лишь в 2019 году! --Brateevsky {talk} 11:51, 4 августа 2019 (UTC)
    • Да, но не каждая стрельба имеет такой резонанс. я (+) За вынести на главную, но можно объединить со стрельбой в Дейтоне w:en:2019 Dayton shooting. BoSeStan (обс.) 12:26, 4 августа 2019 (UTC)
      • Нет там никакого резонанса, в отличие от пожаров в Сибири. --Brateevsky {talk} 18:57, 4 августа 2019 (UTC)
  • А то что сына Бин Ладена типа как ликвидировали, это значимо? [39] Зейнал (обс.) 00:27, 3 августа 2019 (UTC)
    • Конечно, нет. Kamolan (обс.) 12:45, 3 августа 2019 (UTC)
  • А почему Лесные пожары в Сибири (2019) не видно на главной? --Tpyvvikky (обс.) 13:06, 1 августа 2019 (UTC)
    • Очень слабая статья: неясна значимость (будет ли длительный интерес за пределами текущего медийного хайпа), наполнение не на основе АИ, а на основе слабеньких СМИ (включая, прости господи, Московский Комсомолец — который в своё время писал про птичку киви, которая «летает как говно»), были ещё ориссы, которые я удалил. Такое на заглавную ставить нельзя. aGRa (обс.) 15:16, 1 августа 2019 (UTC)
      • А я бы (+) вынес на Заглавную, если будет принято решение об оставлении статьи. На самом деле, резонанс о пожарах Сибири огромен — если про них говорит Трамп, если даже Италия предлагает помощь в тушении — значит, это не просто пожары, которые проходят круглогодично. Я понимаю, что многие могут к такому человеку, как Илья Варламов, относится отрицательно, но в данном видео он аргументирует, почему пожары 2019 года, больше чем просто регулярные пожары. Даже меня, москвича, никогда не бывавшего в Сибири, крайне возмущает постановка вопроса — «тушить или не тушить?» (тушить конечно!). На самом деле, в статье есть материалы аналитического характера, но необходимы ещё для безболезненной жизни статьи, особенно, может быть, именно нероссийские (американские, например) материалы про распространение пожара, затронутые площади и пр. P.S. Уж более глобальное событие, чем какая-то стрельба в США. Я понимаю, что русская Википедия — это американская Википедия на русском языке, но это явный «перегиб палки». --Brateevsky {talk} 11:51, 4 августа 2019 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
    • Политический кризис — состояние, при котором власть не может выполнять свои функции, прекращение функционирования отдельных институтов власти или власти вообще. Ничего подобного я в статье не наблюдаю.--Mieczysław Podolski (обс.) 12:02, 1 августа 2019 (UTC)
      • Именно это и происходит. МГИК не способен выполнять свои функции по регистрации кандидатов, поэтому последним приходится встречаться с руководством ЦИК, где в ручном режиме приходится исправлять ситуацию. И даже это не помогает. Налицо переход власти к тактике использования силовиков в подавлении кризиса. К тому же обратите внимание, что именно так сложившуюся ситуацию описывают авторитетные источники. --Пэйнчик (обс.) 15:32, 1 августа 2019 (UTC)
        • МГИК все свои функции выполнил, теперь всякие провокаторы уныло бузят и получают люлей, все это довольно регулярно происходит все последние годы. Какого-то особенного события самого по себе нет. Ёшкин Попугай (обс.) 15:56, 1 августа 2019 (UTC)
          • Опять одни необоснованные оскорбления в адрес участников акций. Ваше обсуждение личностей никак не относится к тому, что городские выборы вошли в федеральную повестку. --Пэйнчик (обс.) 17:05, 1 августа 2019 (UTC)
            • Ну, в принципе, Единый день голосования к сентябрю можно будет в текущие добавить. А пока ничего не обычного не происходит, протестуны так выступают уже не первый год перед/после каждых выборов. Ёшкин Попугай (обс.) 19:47, 1 августа 2019 (UTC)
              • Причём здесь единый день голосования, если речь идёт о кризисе и протестах, которые называют крупнейшими со времён болотных. Ко выборам описываемые события могут потерять актуальность. --Пэйнчик (обс.) 13:48, 3 августа 2019 (UTC)
                • Блин, ну какие крупнейшие, если позавчера вышло 1500 человек? Самый отстойный футбольный матч РФПЛ собирает на порядок больше, давайте его на заглавную? Это в вашем альтернативном манямирке какой-то кризис и революция, а нормальные люди этого не замечают. Ёшкин Попугай (обс.) 07:35, 5 августа 2019 (UTC)
                  • Оладушек. Может вы и занимаетесь созданием мирков и вселенных, а я вижу лишь факты и тексты АИ. 1, 2. С вашей же стороны одни эмоциональные выкрики, окрашенные субъективным мнением, из которых можно сделать только вывод, что протесты вам не нравятся. Также напоминаю, что ваше разделение людей на "нормальных" и каких-то не таких подпадает под оскорбление. --Пэйнчик (обс.) 09:10, 5 августа 2019 (UTC)
        • Всё, что вы написали, под термин политический кризис никак не подпадает. Политические кризисы на фоне масштабных протестов в принципе явление редкое. Вот типичный политический кризис. Если источник называет описанное вами «политическим кризисом», то такой источник нельзя считать авторитетным. Хотя бы один политолог назвал это политическим кризисом? Мне, как человеку со стороны, кажется, что какие-то неудачники решили придать вес своей акции, используя громкое словосочетание.--Mieczysław Podolski (обс.) 16:32, 1 августа 2019 (UTC)
          • Крайне редкое явление - это когда из-за каких-то городских выборов на улицы выходят десятки тысяч человек, сотни получают ранения, а десятки арестовываются. А обсуждение авторитетности источника из-за того, что вам что-то не понравилось довольно странная затея. Не говоря уже о том, что вы скатываетесь в оскорбления, называя "неудачниками" кандидатов, которым доверяют люди. Это не достойно участника Википедии. --Пэйнчик (обс.) 17:05, 1 августа 2019 (UTC)
          • Что касается политологов, то читайте Александра Кынева, Аббаса Галлямова, Валерия Соловья. Насчёт АИ, вот: 1, 2. --Пэйнчик (обс.) 17:17, 1 августа 2019 (UTC)
            • Переходите на личности. Я понятия не имею кто там баллотируется и что там происходит. Я написал, что я вообще человек со стороны. И как сторонний человек говорю, что написанное в статье создаёт впечатление, что неудачливые митингующие пытаются привлечь внимание громким заголовком. Проще говоря я оценил только то, что написано в статье. Специально даже сейчас выделил, что оценивал только написанное вами и ничего из того, что вы написали под термин политический кризис не подходит. Я даже спрашивал про политологов. Вот и добавьте их оценку этого события как политического кризиса, желательно с аргументацией.--Mieczysław Podolski (обс.) 19:26, 1 августа 2019 (UTC)
              • Воспользуйтесь поисковиком и почитайте. Касаемо же терминологии, то по политологическому словарю-справочнику политический кризис - состояние политической системы общества, выражающееся в углублении и обострении имеющихся конфликтов, в резком усилении политической напряженности. Под терминологию описанное подходит. --Пэйнчик (обс.) 05:11, 2 августа 2019 (UTC)
                • Вы выносите на заглавную не поисковик, а статью. «Политический кризис означает не просто выход политической системы из состояния стабильности, а такое ее состояние, которое характеризуется полной или частичной утратой со стороны властных структур контроля над ходом политического процесса и находит свое проявление во всех подсистемах политической системы»[40].--Mieczysław Podolski (обс.) 09:26, 3 августа 2019 (UTC)
                  • Мнения политологов запросили вы, это не требуется при размещении в актуальных событиях. Поэтому я вас направил к поисковику. Спорить с вами насчёт терминологии я не вижу смысла. Если АИ называют это политическим кризисом, значит так и есть. --Пэйнчик (обс.) 13:43, 3 августа 2019 (UTC)
    • Ничего вразумительного с обеих сторон не предвидится, а явное отсутствие консенсуса налицо. Закрываю, чтоб не флудили.--Sheek (обс.) 11:51, 5 августа 2019 (UTC)
      • Получается вы приняли единолично решение не публиковать запись. Оспариваю. --Пэйнчик (обс.) 16:58, 5 августа 2019 (UTC)
        • Я только ограничил флуд мимо темы обсуждения. Про правила размещения новостей смотрите в начале этой страницы.--Sheek (обс.) 17:11, 5 августа 2019 (UTC)
    • Тем временем, пока информация о кризисе отсутствует в таблице главных событий, протесты расширяются (до 60 тысяч человек — рекорд с 2012 года) 1, 2. О ситуации в Москве говорят в том числе и известные личности (Леонид Парфёнов, Людмила Улицкая, Юрий Дудь, Данила Поперечный, Oxxxymiron, Николай Соболев, «Кровосток», FACE, IC3PEAK; события, разворачивающиеся вокруг выборов обсуждают Егор Крид, Сергей Лазарев, Лолита Милявская, Оскар Кучера, Екатерина Варнава, Сати Казанова, Яна Рудковская, модель Виктория Одинцова и дизайнер Игорь Гуляев 3). Кроме того, 14 августа Элла Памфилова вновь собирает встречу по ситуации с выборами в Москве 4. События явно значимые и глупо было бы продолжать это игнорировать. (+) За. --Пэйнчик (обс.) 13:08, 12 августа 2019 (UTC)
    • (+) За. это совершенно точно неординарные события, которые вызвали и продолжают вызывать серьёзные изменения в обществе и в политической ситуации. считаю, что закрывать обсуждение по такой теме без серьёзных аргументов "против" категорически нельзя. Daniel von Rothschild (обс.) 16:27, 12 августа 2019 (UTC)
    • (+) За. Если кто-то считает, что истинная политическая повестка страны отображена в каком-нибудь новостном агрегаторе от Яндекса, то однозначно идите лесом. Истинную политическую повестку излагает Википедия, используя АИ и основываясь на принципах нейтральности. Происходящее в Москве можно назвать кризисом, если брать во внимание именно описанные события и реакцию властей. Если у кого-то проблемы с толкованием этого слова — откройте словарь Ожегова. Однозначно, что статья требует содержательной доработки, после чего справедливо осветить события и на заглавной странице. Продолжаем наблюдать за Москвой. John Magpie (обс.) 17:55, 12 августа 2019 (UTC)
    • ✔ Сделано. --Пэйнчик (обс.) 07:37, 13 августа 2019 (UTC)
    • (−) Против. Сама статья находится на удалении. Участник Пэйнчик с целью привлечения голосов тут написал сообщения высказавшимся против удаления участникам того обсуждения, после чего вновь добавил неконсенсусную формулировку в шаблон. Подобная деятельность заслуживает как минимум административного предупреждения. — Andreykor (обс.) 08:49, 13 августа 2019 (UTC)
      • Предупреждение за что? За то что пытаюсь оживить умершее обсуждение? События происходят, время идёт, а между тем, согласно правилам, «желательно обсудить событие в течение суток, максимум двух». Да я призвал людей аргументированно высказать своё мнение, при этом не сказав как им голосовать. Про "неконсенсусную формулировку" вообще не понятно. Иной и не предлагалось, люди высказались "ЗА" под той, которая имеется. Удаление статьи явно не состоится, поэтому это тут вообще ни к чему. --Пэйнчик (обс.) 11:35, 13 августа 2019 (UTC)
      • коллега написал нам, потому что мы с John Magpie активно участвовали в редактировании данной статьи в последнее время. логично, что он хотел выяснить наши мнения. Daniel von Rothschild (обс.) 12:19, 13 августа 2019 (UTC)
        • Возражения высказывались по поводу формулировки "политический кризис". Вероятно, с формулировкой "массовые протесты" добиться консенсуса было бы проще. — Andreykor (обс.) 12:17, 13 августа 2019 (UTC)
      • добавлю, что сколько-нибудь аргументированных голосов за удаление на странице обсуждение нет, да и сама номинация похожа на ВП:ПРОТЕСТ Daniel von Rothschild (обс.) 13:00, 13 августа 2019 (UTC)
    • (+) За. Событие достаточно значимое для заглавной, в шаблон добавлялись и гораздо менее значимые. И вообще я против правила, когда один голос (−) Против что-то решает, решение о добавлении события должно приниматься на основании большинства голосов. RedJavelin (обс.) 12:12, 13 августа 2019 (UTC)
    • (+) За. Неординарные события; крупнейшие протестные акции и уголовные преследования со стороны властей со времён Болотной (а в случае с преследованиями, может и просто крупнейшие в новейшей истории). Важность налицо, поддерживаю добавление на главную. — Sher khv (обс.) 15:48, 13 августа 2019 (UTC)
    • ✔ Сделано. Цитата из правил «Если кандидат в шаблон ТСНЗ получает хоть один голос (−) Против, он удаляется из шаблона "Актуальные события" для дальнейшего обсуждения» буквально означает, что после удаления должно состояться обсуждение. В ходе обсуждения большинство высказалось за данную формулировку. Аргументы участников, проголосовавших Против приняты к сведению, однако ими не дано чёткого объяснения почему события в Москве нельзя называть политическим кризисом. --Пэйнчик (обс.) 16:22, 13 августа 2019 (UTC)
    • Выражаю голос против. Таковых уже два, хоть достаточно и одного. Событие было? Было. Более ли значимо, чем лесные пожары? Нет. Событие одного дня. Какой кризис, где он развивается? Это в самом деле самое важное, что произошло в мире за последний период? Riv-ks (обс.) 10:55, 15 августа 2019 (UTC)
      • Один голос против подавался уже. После него состоялось обсуждение, в ходе которого было решено формулировку опубликовать в Актуальных темах. Не нужно править Шаблон текущих событий не разобравшись в ситуации. Про "событие одного дня" даже обсуждать не стану, просто скажу, что кризис длится вот уже месяц. --Пэйнчик (обс.) 16:43, 15 августа 2019 (UTC)
На борту АМС находится первый индийский луноход. --SUROK92 (обс.) 17:13, 22 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: как участник, активно занимающийся тематикой солнечных и лунных затмений, могу сказать, что посещаемость по статьям данной тематики возрастает на несколько порядков в день затмения, за день до него и в течение 2 дней после затмения. Так было по частному затмению 6 января 2019, 11 августа 2018 года точно. Так что в плане просмотров статьи такой тематики не страдают. =) Поэтому я не обижусь, если статья на Заглавную не попадёт (мне проще будет — меньше вандализма и спорных правок будет в статьях). Планировал вынести статью 2 июля, в «Актуальные темы», но уже поздно. Моё мнение — что полные/кольцеобразные солнечные затмения и полные/частные лунные, проходящие над сушей (т.е. не в Антактиде, где есть только пингвины и не над океаном, куда фиг доберёшься), достойны заглавной. В АнглоВики статья есть на Заглавной про затмение 2 июля. Провисела на Заглавной до утра 8 июля --Brateevsky {talk} 06:59, 8 июля 2019 (UTC)